Skip to Content

Накануне слушаний

Как уже сообщалось, публичные слушания по Уставу города назначены на 21 марта. Еще раз ознакомимся с двумя точками зрения на главную тему обсуждения: назначать или выбирать мэра.

Ольга ЧУЙКО,
депутат горсовета по округу № 7:
-- Считаю, что формирование органов местного самоуправления должно оставаться демократическим, поскольку государство у нас объявлено демократическим. Следовательно, руководителя исполнительной власти города нужно выбирать всем населением Рубцовска, а не назначать на должность по контракту на сессии городского Совета депутатов, как предлагается в проекте нового Устава нашего муниципального образования. Ведь и Президента страны, и депутатов всех уровней мы избираем путем голосования на всенародных выборах….Не хотелось бы, чтобы такое важное для города решение принималось в узком кругу. Большинство известных мне мнений, высказанных горожанами, склоняется к тому, что этот вопрос должен относиться к компетенции всех рубцовчан.
Владимир КУЗНЕЦОВ,
заведующий адвокатской конторой Рубцовска:
-- Как законопослушный гражданин, на выборы хожу с 18 лет, а в работе избирательных комиссий участвую с 1992 года. По моим наблюдениям, 40-50 процентов избирателей к любым выборам относятся безразлично. Одни считают, что выборы мэра превращаются в состязание «кошельков», и при таком «соревновании» победа достается тому, у кого денег на раскрутку и агитацию выброшено больше. Другие думают, что вновь избранный мэр вынужден слишком много времени заботиться о своем политическом имидже, обременен опасениями, что его не переизберут, поэтому старается чаще быть на виду в ущерб решению насущных проблем. Причем порой озлобленные на власть избиратели не столько выбирают нового мэра, сколько пытаются досадить прежнему…Чем же интересна модель управления городом, при которой хозяйством заведует нанятый на конкурсной основе управляющий? Во-первых, он концентрирует силы исключительно на решении бытовых задач, ему некогда и не нужно «играть в политику». Во-вторых, персона управляющего избирается сессией городского Совета депутатов. В Европе давно уже действует многоступенчатая система выборов, применялась она и в СССР. В-третьих, введение института сити-менеджера, хотя мне и не нравится это слово, снижает расходы бюджета. Прошлые выборы мэра обошлись городу в 1,7 млн. рублей. В-четвертых, сити-менеджера в отличие от всенародно избранного мэра легко освободить от должности, как, кстати, и не представляет труда вернуться к прежнему порядку выборов. Непонятно, почему этому сопротивляются некоторые депутаты. Возможно, они не готовы к ответственности за судьбу города… В общем. я против случайных людей во власти, управлять должны профессионалы.�он